כהן נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ ו נגד "הפול" בע"מ

החלטה

1.התובע היה מעורב בשתי תאונות דרכים נשוא התביעה : האחת – מיום 1/7/04 והשניה- מיום 5/1/10 (להלן: "התאונות"). התאונה השניה הייתה גם ת.ע.

לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים המצורפים לכתב התביעה ובחנתי את טענות הצדדים , מצאתי שיש ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה.

2.אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט את ד"ר עופר רק (להלן: "המומחה") .

המומחה יואיל לחוות דעתו בדבר מצבו הרפואי של התובע בקשר עם התאונות נשוא התביעה, לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינן או בין מי מהן ובין תלונותיו והטיפולים שעבר- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואיל המומחה להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי הרלוונטי ותוך אבחנה, ככל שניתן, בין התאונות.

3.כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש המומחה לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, רק למקרה שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים (בעלי דין או ב"כ) ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, לרבות טיפול במי מבעלי הדין, בכל מסגרת שהיא. ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחה ולהודיע האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום לשקול את מימוש המינוי בתיק זה.

4.בשכ"ט המומחה - אותו אני מעמידה על הסכום הכולל של 5,900 ₪ ובעלות בדיקות עזר לצורך חוות הדעת שאינן מכוסות במסגרת הציבורית - ישאו בשלב זה הנתבעת 1 והתובע- בחלקים שווים וכמימון ביניים. זאת- הואיל והתאונה השניה הינה ת.ע, לא מצאתי ואין לפני בקשה ונימוק שיצדיקו סטיה מהתק' ומהנהוג בנסיבות הענין, ויובהר שאין בכך משום הבעת דיעה באשר לחלקה של כל אחת מהנתבעות במצבו האורתופדי של התובע, ככל שיש כזה.

ב"כ התובע וב"כ הנתבעת 1 יואילו לעקוב ולוודא כי חשבונו של המומחה נתקבל במשרדם בתוך 21 יום מהיום, ואם לא- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- ידאגו לפרעונו בתוך 21 יום מקבלתו.

5. ב"כ התובע תפנה אל המומחה ויקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, אך לא לפני ששכרו של המומחה שולם במלואו. המועד אף לא יקדם מ- 45 יום לאחר המצאת העתק הפניה לב"כ הנתבעות והוא יודע לב"כ הנתבעות, מיד לאחר תיאומו.

המומחה יואיל לבדוק את התובע ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בהקדם האפשרי, ובתוך 21 יום ממועד הבדיקה.

6.הצדדים יעבירו למומחה ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע והבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

המומחה רשאי לדרוש מהצדדים כל מסמך רפואי שימצא לנכון וכן להפנות את התובע לכל בדיקת עזר שיזדקק לה.

ב"כ הנתבעות יקפידו להעביר את מסמכיהם בזמן ולא תינתנה ארכות.

7.עם קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק ריאליים ומפורטים- כדלקמן: התובע- בתוך 21 יום והנתבעת- בתוך 21 יום נוספים. תחשיבי הנזק יהיו מגובים באסמכתאות ויכללו התייחסות לאפשרות שתינתן פסיקה לפי סעיף 4 ג'. מסמכי המל"ל יצורפו במלואם לתחשיבי הנזק.

8.הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 14 יום מהיום.

9.פגרות בתי המשפט תבואנה במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי לעיל.

10.ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים וכדי לחסוך מהם התיצבות לדיון הקבוע ליום 9/5/12 , המתייתר. הצעתי תשלח בדואר כדי לאפשר מיצוי מו"מ מחוץ לכלי בית המשפט .

המזכירות תואיל לעדכן, לרשום ת.פ לשם בדיקת התחשיבים ליום 4/9/12 ולשלוח את החלטתי למומחה (בדואר) ולב"כ הצדדים- בפקס, בשים לב למועד הדיון

ניתנה היום, י"ב אייר תשע"ב, 04 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: